案件名 　　　　　　　　　　　　　　 2003/09/10 配信
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老女との事故
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
患者名 ハンドルなし 担当医 larry 先生 なかじ～ 先生
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

●患者問診より●

4月初旬に交通事故を起こし当方が加害者という状態なのですが、見通
しの悪い、信号の無い交差点です。（住宅街の一角です）
当方は直進で優先道路を進行するところ（一時停止の標識は無いが、危
険な交差点なので一時停止は心掛けています）見通しの悪い交差点なの
で、一時停止をして停まった瞬間です、相手がぶつかってきました。

相手は「自転車」で一時停止の標識を無視し歩道を通行していて、私の
車にぶつかり自走してから、1～2mした所で転倒。（丁度自転車のスタン
ドの最後部の角5cm程が、私の車のナンバーにこすれていった。ボディー
には当たっていません）

そのままスーッと走りすぎていくのかと思ったら勝手にコケたんです。
（当初雨の降りはじめでした）
50代の老女です。年よりは恐いです。なぜそこでコケるのか理解できま
せん。（おそらく車にぶつかり、驚いてハンドル操作ができなくなった
じゃないかと思いますが）

打ち所が悪かったのか、血を口から噴出しながらそのまま重体で病院へ
行きました。その日が山場じゃないか。とまで言われました。
名目上、私が加害者で、野次馬達が白い目で見ていました。

その後お見舞いにも何度も行き、ご主人が「何度も来るのも大変でしょ
うから」と言われ、しばらくはお見舞いには行かなかったのですが、保
険関係も動き出し、ちょっと納得のいかない事を言われこれは一般的に
どうなのかと思い激裏スタッフの皆様にご相談させて頂きたいのです。

過失割合ですが最初は6:4だったのです。（当方6相手4）
これでは納得がいかない。これでは書類に判は押しませんと言うと、最
高でも5:5だそうです。過失割合がどうこう言いたいのではなく、相手の
言い分があまりにもひどいのではないかと思いまして。
まず「この道路は良く通るし、一時停止も一度もした事は無いが事故な
ど今まで1回もなかったから、大丈夫だと思った」「こんな重傷を負った
のに5割も過失があるんですか」と。自分で倒れたのに。

当時、自転車はこちらが預かっていましたが、退院もされ怪我の容態も
良くなってきたようなので、返そうと思ったら「事故を起こした自転車
なんて乗りたくない、そちらで処分してくれ」保険屋さんとしては、現
状では5:5の割合なので、もしこちらが加害者の自転車を処分すると、加
害者の方はこちらの車についた傷を修理しなくてはなりません。

でしたら、各個人で自転車は自転車の持ち主が、車は車の持ち主が。と
いうように修理、回収した方がいいですよ。との事、話しましたら、
「納得できない。新しく買う自転車代を出せ。自転車はそっちが処分し
ろ、車の修理なんかはしない。」しかも、肩の骨やら頭部を強打して安
静にと言う事で自宅療養なのに、保険屋の話を押し切り、仕事復帰なさ
ってるそうです。（相手は、保育園の先生で誤って園児たちがぶつかっ
てきたら、また怪我にも障るから。と言ったのに）

私が許せないのは、全く反省の色が無いということです。
自分は全く悪くないとでも思っているのでしょうか？
全て私が悪いような態度なのです。

「標識無視」「歩道通行」お話の際は、被害者本人じゃなく、ご主人が
話されるようです。記憶が全く無いからという理由で、傘さし運転で見
通しも悪い中、安全確認もせず車にぶつかっておきながら、ハンドル操
作できず転倒し、このような交通事故となりましたが、自分だけ痛い思
いをして、さも大変なんだと言わんばかりで。
（本当に保育園の先生なんていう身分なのでしょうか。園児に教える権
利なんて無いと思いますが）

私自身事故を起こしてから車が恐くて精神的にかなり参っております。
（仕事柄、車には嫌でも乗らなくてはなりません）
不眠症にもなり、事故当初の事を考えると、口から血を吐いてる被害者
の顔が浮かび上がり動悸がして、食事もおぼつきません。
私だって、目に見えない傷を負っているのです。それでも、車という凶
器にもなりかねない物を運転し、どんな事情があろうとも、弱者である
者に、怪我をさせた。と毎晩泣き泣き反省しておりました。

7月位に結婚式を挙げようと、色々と話しを進めていましたが、この事故
の件が収まるまで良い気持ちで結婚できない。と相手にも話しました。
でも、今後1年程かかるという事を保険屋さんから聞きました。
労災など関わり、色々と処理が大変らしいです

長々とただただ書いてしまいましたが、何も改善の方法は無いのでしょ
うか。裁判まで起こすつもりはありませんが、過失割合もこれが妥当な
のでしょうか。
交通事故の状況説明となると双方がいないと成立しないと思いますが、
オーバーに書いたつもりも、嘘を言ったつもりもありません。
何か、助言がありましたらお教え下さい宜しくお願い致します。



●担当医所見● larry 先生

君子オバサンには近寄らず、とはよく言ったものです。
原チャリの無謀運転をするオバサンたちは自業自得で自然淘汰されて絶
滅していったのか（路肩から急に右折するまさに「交通加害者製造装置
」）あまり見なくなりましたが軽自動車とチャリのオバサン達はいまだ
に社会の迷惑となっております。

怪我人が出たくらいですから当然警察の事故処理には自車が完全停止状
態にぶつかってきたことは主張されたと思いますが、その点はどうなの
でしょうか・・・（非公開）


※会員情報では公開しています。配信日より2週間以内に年会員登録いただけるとこの情報を取得できます。

●担当医所見● なかじ～ 先生

まず、ここで問題になるのは、一時停止した場所でしょう。
交差点内に進入して、一時停止した場合、相手の進路をふさいだわけです
から、相談者の過失は大きくなるといわざるをえません。

交差点の手前で、停止し、そこに相手が突っ込んできたなら、相談者は
無過失を主張してもかまわないと思います。

ただ、相談者加入している・・・（非公開）


※会員情報では公開しています。配信日より2週間以内に年会員登録いただけるとこの情報を取得できます。